余华英拐卖儿童案重审二审开庭，维持死刑原判。该案因余华英拐卖多名儿童而被判处死刑，经过多次上诉和重审，最终维持原判。该案引起了社会的广泛关注，对于拐卖儿童等犯罪行为，社会呼吁加强打击力度，保护儿童的合法权益。

本文目录导读：

1. 案件背景
2. 案件审理
3. 判决结果
4. 司法公正与程序思考

备受关注的余华英拐卖儿童案在湖北省高级人民法院进行了重审二审开庭，经过审理，法院维持了一审法院对余华英的死刑判决，这一判决结果引起了社会的广泛关注，也引发了人们对于司法公正和司法程序的思考。

案件背景

余华英是湖北省武汉市一名普通的家庭主妇，因拐卖儿童罪被判处死刑，据调查，余华英在2008年至2012年期间，通过中间人介绍，以非法获利为目的，先后将多名儿童从福建、广东等地拐卖至湖北、湖南等地，最小的孩子仅有一岁多，最大的孩子也不过七八岁，这些孩子被拐卖后，有的被卖给了没有生育能力的家庭，有的则被卖到了偏远地区。

案件审理

1、一审判决

2013年，余华英被武汉市公安局刑事拘留，随后被批准逮捕，在一审过程中，武汉市中级人民法院认为，余华英以非法获利为目的，拐卖多名儿童，情节恶劣，依法应当从重处罚，一审法院判处余华英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2、二审重审

在二审过程中，余华英的辩护律师提出了多项辩护意见，包括程序违法、证据不足等，检方也提出了抗诉意见，经过审理，湖北省高级人民法院认为，一审法院在认定事实和适用法律方面没有错误，因此维持了一审法院的判决。

判决结果

经过重审二审开庭，湖北省高级人民法院于近日作出了判决，法院认为，余华英以非法获利为目的，拐卖多名儿童，情节恶劣，依法应当从重处罚，法院维持了一审法院对余华英的死刑判决。

司法公正与程序思考

1、司法公正

在司法实践中，公正是一个核心的价值追求，对于余华英拐卖儿童案而言，法院在认定事实和适用法律方面没有错误，因此做出了维持原判的判决，这体现了司法实践的公正性，也彰显了法院对于拐卖儿童这一严重犯罪的态度和决心。

2、司法程序

在司法程序中，辩护律师的辩护意见和检方的抗诉意见都是非常重要的，在余华英拐卖儿童案中，辩护律师提出了多项辩护意见，包括程序违法、证据不足等，经过审理，法院认为这些辩护意见并不成立，这体现了法院对于司法程序的严谨性和专业性。

1、结论

余华英拐卖儿童案经过重审二审开庭，法院维持了一审法院对余华英的死刑判决，这一判决结果体现了司法实践的公正性和法院对于拐卖儿童这一严重犯罪的态度和决心，也彰显了法院对于司法程序的严谨性和专业性。

2、启示

通过余华英拐卖儿童案可以看出，司法公正和司法程序是非常重要的，在司法实践中，只有确保公正和程序合法才能做出正确的判决，因此我们应该更加尊重司法实践中的公正和程序合法同时加强对司法实践的监督和维护以确保司法实践的公正性和合法性。